OpenAI Modèles
Explorez les 16 modèles de OpenAI avec des prix détaillés, avantages et inconvénients, et recommandations pour développeurs.
Recommandations rapides
GPT-5.6 Sol
NOUVEAUFlagshipAgentic coding, complex workloads
Quand l'utiliser: Best for frontier agentic coding, deep research and mission-critical workloads where accuracy matters most.
Points clés de la mise à niveau
- ◆GPT-5.6 flagship tier — released July 9, 2026
- ◆Price held at $5/$30 while Terra and Luna were cut on July 30
- ◆1.05M context, 128K max output, cache reads at $0.50/M (90% off)
Avantages
- Flagship tier of the GPT-5.6 family (launched Jul 9, 2026)
- 1.05M shared context window with 128K max output
- Fast mode available at 2x base price
- Explicit cache breakpoints with 30-min minimum cache life
Inconvénients
- Output still costs $30/M tokens
- No fine-tuning support yet
Performance
Multimodal
GPT-5.6 Terra
NOUVEAUMid-tierBalanced performance & cost
Quand l'utiliser: The default choice for production apps, agents and high-value everyday workloads.
Points clés de la mise à niveau
- ◆Price cut 20% on July 30, 2026: $2.50 → $2 input, $15 → $12 output
- ◆Cache reads at $0.20/M (90% off input)
- ◆1.05M context, 128K max output — same window as Sol
Avantages
- Everyday default tier of GPT-5.6
- 20% price cut on Jul 30, 2026 ($2.50/$15 → $2/$12)
- Same 1.05M context as Sol at less than half the price
Inconvénients
- Below Sol-level accuracy on the hardest tasks
- No Fast mode
Performance
Multimodal
GPT-5.6 Luna
NOUVEAULiteHigh-volume, low-latency tasks
Quand l'utiliser: Ideal for chatbots, classification, extraction, batch jobs and any high-volume latency-sensitive workload.
Points clés de la mise à niveau
- ◆Price slashed 80% on July 30, 2026: $1 → $0.20 input, $6 → $1.20 output
- ◆Cache reads at $0.02/M — among the cheapest frontier-family caches
- ◆~1/25 of Sol list price for high-volume work
Avantages
- Fastest and most affordable GPT-5.6 tier
- 80% price cut on Jul 30, 2026 ($1/$6 → $0.20/$1.20)
- Full 1.05M context at budget price
Inconvénients
- Lowest capability tier of the family
- Not suited for deep reasoning tasks
Performance
Multimodal
GPT-5.5
FlagshipCodage agentique, charges de travail complexes
Quand l'utiliser: Idéal pour les agents de codage complexes, l'utilisation informatique et les charges de travail professionnelles où la précision est primordiale.
Points clés de la mise à niveau
- ◆SWE-bench Verified : 82,7% (+6,5 pp vs 76,2% de GPT-5.4)
- ◆Terminal-Bench : 82,7% — nouveau SOTA pour le codage agentique
- ◆Fenêtre de contexte de 1M conservée, 33% de tokens en moins vs GPT-5.4 à latence égale
- ◆Raisonnement scientifique GeneBench : 28,5% (+3,2 pp par rapport à GPT-5.4)
- ◆Prix : 5 $/30 $ — 2x GPT-5.4, mais entrée en cache 90% moins chère à 0,50 $/M
Avantages
- Codage agentique de pointe (82,7% Terminal-Bench)
- Fenêtre de contexte de 1 million de tokens
- Latence équivalente à GPT-5.4 avec moins de tokens
- Forte capacité de recherche scientifique
Inconvénients
- 2 fois plus cher que GPT-5.4
- Pas encore de support pour le fine-tuning
- Coût de sortie : 30 $/M tokens
Performance
Multimodal
Benchmarks
Agents utilisant ce modèle
7GPT-5.5 Pro
ReasoningPrécision premium, calcul parallèle
Quand l'utiliser: Utilisez-le lorsque vous avez besoin d'une précision maximale pour l'analyse juridique, médicale ou scientifique et que le coût est secondaire.
Points clés de la mise à niveau
- ◆Calcul parallèle en phase de test : exécute plusieurs chemins de raisonnement, choisit le meilleur
- ◆GeneBench (raisonnement scientifique) : 33,2% — le plus élevé jamais enregistré
- ◆Allocation GPU dédiée pour les abonnés Pro/Business/Enterprise
- ◆Même contexte 1M + sortie 128K que GPT-5.5 de base, mais raisonnement plus profond
- ◆Prime de prix 6x (30$/180$) — justifiée uniquement pour une analyse critique
Avantages
- Précision la plus élevée grâce au calcul parallèle en phase de test
- 33,2% sur GeneBench (raisonnement scientifique)
- Allocation GPU dédiée pour les abonnés Pro
Inconvénients
- 6 fois plus cher que GPT-5.5 de base
- Pas de support API par lots
- Réservé aux niveaux Pro/Business/Enterprise
Performance
Multimodal
Benchmarks
GPT-5.5 Turbo
Mid-tierApplications à fort volume, chatbots, inférence rapide
Quand l'utiliser: Idéal pour les applications de production à fort volume nécessitant la qualité GPT-5.5 à moindre coût — chatbots, résumés, classification.
Points clés de la mise à niveau
- ◆Qualité de classe GPT-5.5 à un coût de sortie ~33% inférieur (20 $ vs 30 $/M)
- ◆Fenêtre de contexte de 200K — suffisante pour la plupart des cas d'utilisation en production
- ◆Inférence rapide : 1,5 fois plus rapide que GPT-5.5 pour les applications en temps réel
- ◆Même sortie max de 128K que GPT-5.5 base
- ◆Niveau gratuit disponible — meilleur rapport qualité-prix pour les déploiements à fort volume
Avantages
- Intelligence de classe GPT-5.5 à moindre coût
- Fenêtre de contexte de 200K
- Sortie 33% moins chère que GPT-5.5
- Inférence rapide pour les applications en temps réel
Inconvénients
- Contexte plus petit que GPT-5.5 (200K vs 1M)
- Pas de support de fine-tuning
- Précision de raisonnement légèrement inférieure
Performance
Multimodal
Benchmarks
GPT-5.4
FlagshipCodage, utilisation de l'ordinateur, travail de connaissance
Quand l'utiliser: Excellent polyvalent pour les assistants de codage, l'automatisation de bureau et le travail de connaissance en entreprise.
Points clés de la mise à niveau
- ◆OSWorld : 75% — première IA à dépasser l'automatisation de bureau de niveau humain
- ◆33% d'erreurs factuelles en moins par rapport à GPT-5.2 (réduction des hallucinations)
- ◆Tool Search : découvre dynamiquement les outils, réduit l'utilisation de tokens des agents d'environ 40%
- ◆Contexte : 128K → 1M tokens (multiplication par 8 par rapport à GPT-4o)
- ◆Sortie max : 16K → 128K tokens (multiplication par 8), prix 2,50$/15$
Avantages
- Première IA à dépasser les performances humaines sur ordinateur de bureau (75% OSWorld)
- Codage unifié + utilisation de l'ordinateur + travail de connaissance
- 33% d'erreurs factuelles en moins que GPT-5.2
- Tool Search réduit l'utilisation de tokens pour les agents
Inconvénients
- Plus cher que GPT-4.1
- Pas encore de fine-tuning
- Le prix d'entrée double au-delà de 272K de contexte
Performance
Multimodal
Benchmarks
GPT-5.4 Mini
Mid-tierCodage et tâches de développement rentables
Quand l'utiliser: Meilleur rapport qualité-prix pour les tâches de codage à volume élevé, les chatbots et les charges de travail de développement plus légères.
Points clés de la mise à niveau
- ◆SWE-bench Pro : 54,38 % — seulement 3,3 pp en dessous des 57,7 % de GPT-5.4 Standard
- ◆6 fois moins cher que GPT-5.4 Standard (0,75 $ contre 5 $/M d'entrée)
- ◆Fenêtre de contexte de 400 000 — suffisante pour la plupart des tâches de codage
- ◆Même sortie maximale de 128 000 que le produit phare, 90 % d'économies sur l'entrée mise en cache
- ◆Sorti 12 jours après la version Standard — la variante mini la plus rapide jamais vue
Avantages
- 54,38 % SWE-bench Pro (proche des 57,7 % de la version Standard)
- 6 fois moins cher que GPT-5.4 Standard
- Fenêtre de contexte de 400 000
- Accès gratuit disponible
Inconvénients
- Qualité de raisonnement inférieure à la version Standard
- Fenêtre de contexte plus petite que le 1M complet
- Sorti 12 jours après la version Standard
Performance
Multimodal
Benchmarks
GPT-5.4 Nano
LiteEdge, embarqué, mobile
Quand l'utiliser: Idéal pour les assistants sur appareil, les applications mobiles et les scénarios où la latence réseau est un problème.
Points clés de la mise à niveau
- ◆Conçu pour edge/mobile/IoT — optimisé pour l'inférence sur appareil
- ◆128K de sortie max malgré 272K de contexte — le meilleur rapport sortie/contexte
- ◆Vision + appel de fonction à 0,20 $/M d'entrée — auparavant réservé aux modèles phares
- ◆Latence optimisée pour les interactions mobiles en temps réel
- ◆Contexte 272K contre 1M pour Standard — compromis entre vitesse et coût
Avantages
- Coût ultra-bas pour les déploiements en périphérie
- Conçu pour les appareils mobiles et IoT
- 128K de sortie max malgré la petite taille
Inconvénients
- Références limitées disponibles
- Fenêtre de contexte plus petite
- Écart de qualité pour les tâches complexes
Performance
Multimodal
Benchmarks
GPT-4o
FlagshipUsage général, multimodal
Quand l'utiliser: Meilleur choix par défaut pour la plupart des applications nécessitant une sortie multimodale de haute qualité.
Points clés de la mise à niveau
- ◆Premier modèle nativement multimodal : texte + image + audio en un seul modèle
- ◆2 fois plus rapide que GPT-4 Turbo avec un coût 50 % inférieur (2,50 $ contre 5 $/M d'entrée)
- ◆Compréhension audio native — plus besoin de pipeline Whisper séparé
- ◆Prise en charge du fine-tuning pour l'adaptation au domaine (exclusivité flagship)
- ◆Contexte de 128K — remplacé par le 1M de GPT-4.1 pour les tâches de longs documents
Avantages
- Multimodal (texte + image + audio)
- Excellente qualité polyvalente
- Appel de fonctions puissant et mode JSON
Inconvénients
- Coût plus élevé que les variantes mini/nano
- Contexte de 128K contre 1M+ pour les modèles 4.1 plus récents
Performance
Multimodal
Benchmarks
Agents utilisant ce modèle
3GPT-4o Mini
LiteTâches rapides et économiques
Quand l'utiliser: Idéal pour les charges de travail à volume élevé et sensibles aux coûts, comme les chatbots et la synthèse.
Points clés de la mise à niveau
- ◆Remplace GPT-3.5 Turbo : 46 % moins cher, qualité nettement supérieure
- ◆Même contexte 128K que GPT-4o à 1/17e du prix
- ◆A obtenu 82 % au MMLU — approchant le niveau GPT-4 sur les tâches de connaissances
- ◆Vision + appel de fonctions à 0,15 $/M — auparavant des fonctionnalités exclusives au modèle phare
- ◆Ajustement fin disponible — meilleur rapport qualité/prix pour les modèles ajustés
Avantages
- Extrêmement abordable
- Même contexte 128K que GPT-4o
- Prend en charge la vision + l'appel de fonctions
Inconvénients
- Qualité de raisonnement inférieure à celle du modèle phare
- Pas idéal pour les tâches complexes en plusieurs étapes
Performance
Multimodal
Benchmarks
GPT-4.1
FlagshipCodage, suivi des instructions
Quand l'utiliser: Meilleur choix pour les assistants de codage et l'analyse de longs documents.
Points clés de la mise à niveau
- ◆Contexte : 128K → 1M tokens (multiplication par 8 par rapport à GPT-4o)
- ◆SWE-bench Verified : 54,6 % — meilleur score de codage au lancement
- ◆Sortie maximale : 32K tokens (2x les 16K de GPT-4o)
- ◆Suivi des instructions : 40 % meilleur sur IFEval par rapport à GPT-4o
- ◆Moins cher que GPT-4o (2 $ contre 2,50 $/M d'entrée) avec plus de capacités
Avantages
- Fenêtre de contexte de 1 million de tokens
- Capacité de codage de premier ordre
- Moins cher que GPT-4o avec un meilleur contexte
Inconvénients
- Plus lent que mini/nano pour les tâches simples
- Modèle plus récent, moins éprouvé
Performance
Multimodal
Benchmarks
Agents utilisant ce modèle
82GPT-4.1 Mini
Mid-tierPerformance équilibrée et coût
Quand l'utiliser: Point idéal pour les applications de production nécessitant un long contexte sans les coûts du produit phare.
Points clés de la mise à niveau
- ◆Contexte de 1M à 0,40 $/M d'entrée — 5 fois moins cher que GPT-4.1 phare
- ◆Même contexte de 1M + sortie de 32K que le produit phare pour une utilisation en production
- ◆Prise en charge multimodale complète (vision, appel de fonctions, réglage fin)
- ◆SWE-bench : 42,8 % — codage solide à prix intermédiaire
- ◆Remplace GPT-4o Mini pour les charges de travail de production à long contexte
Avantages
- Contexte de 1M à prix intermédiaire
- Codage solide pour le prix
- Prise en charge multimodale complète
Inconvénients
- Écart de qualité par rapport au produit phare pour le raisonnement complexe
- Toujours plus cher que nano
Performance
Multimodal
Benchmarks
GPT-4.1 Nano
LiteLatence ultra-faible, appareils périphériques
Quand l'utiliser: Idéal pour la classification en temps réel, l'extraction et les pipelines à haut débit.
Points clés de la mise à niveau
- ◆Modèle le moins cher avec contexte 1M : 0,10 $/M entrée (GPT-3.5 Turbo était à 0,50 $)
- ◆Ensemble complet de fonctionnalités au niveau léger : vision + appel de fonction + fine-tuning
- ◆Contexte : 128K → 1M (multiplication par 8 par rapport aux 128K de GPT-4o Mini)
- ◆Temps de réponse les plus rapides de la gamme OpenAI — latence typique inférieure à 200 ms
- ◆Entrée mise en cache à 0,025 $/M — économie de 97,5 % pour les préfixes répétés
Avantages
- Modèle OpenAI le moins cher avec contexte 1M
- Temps de réponse les plus rapides
- Ensemble complet de fonctionnalités (vision, FC, fine-tuning)
Inconvénients
- Baisse de qualité notable pour les tâches complexes
- Pas adapté au raisonnement approfondi
Performance
Multimodal
Benchmarks
o3
ReasoningRaisonnement complexe, mathématiques, sciences
Quand l'utiliser: Utilisez pour les problèmes nécessitant un raisonnement étape par étape, des preuves mathématiques et une analyse scientifique.
Points clés de la mise à niveau
- ◆ARC-AGI : 87,5 % — quasi-humain sur des tâches de raisonnement abstrait nouvelles
- ◆Sortie maximale : 100K jetons (4x les 25K de o1) pour une chaîne de pensée profonde
- ◆Vision + appel de fonction — nouvelles capacités par rapport au texte seul de o1
- ◆Olympiade de mathématiques : niveau médaille d'or sur AIME 2024 (93,3 %)
- ◆Prix : 2 $/8 $ — 1/3 du coût de o1 Pro à 200 $/M
Avantages
- Capacité de raisonnement de pointe
- Sortie maximale de 100K pour une longue chaîne de pensée
- Excellent en mathématiques et en sciences
Inconvénients
- Plus lent en raison du temps de réflexion
- Pas de support de réglage fin
- Coût plus élevé pour les jetons de raisonnement
Performance
Multimodal
Benchmarks
Agents utilisant ce modèle
1o4-mini
ReasoningRaisonnement à moindre coût
Quand l'utiliser: Meilleur rapport qualité-prix pour les charges de travail de raisonnement — idéal pour la production où o3 est excessif.
Points clés de la mise à niveau
- ◆55% moins cher que o3 (1,10 $ contre 2 $/M d'entrée) pour les tâches de raisonnement
- ◆Même sortie maximale de 100K que o3 — aucun compromis sur la profondeur du raisonnement
- ◆Inférence plus rapide que o3 avec un budget de réflexion optimisé
- ◆Vision + appel de fonction au niveau de raisonnement — auparavant réservé à o3
- ◆Entrée en cache : 0,275 $/M — 75% d'économies pour les invites répétées
Avantages
- 55% moins cher que o3 pour le raisonnement
- Même sortie maximale de 100K
- Plus rapide que o3
Inconvénients
- Moins performant que o3 sur les problèmes les plus difficiles
- Pas de réglage fin
- Les jetons de raisonnement ajoutent un coût caché
Performance
Multimodal
Benchmarks
Agents utilisant ce modèle
1Comparaison côte à côte
| Modèle | Niveau | Entrée | Sortie | Contexte |
|---|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Sol | Flagship | $5.00 | $30.00 | 1.1M |
| GPT-5.6 Terra | Mid-tier | $2.00 | $12.00 | 1.1M |
| GPT-5.6 Luna | Lite | $0.200 | $1.20 | 1.1M |
| GPT-5.5 | Flagship | $5.00 | $30.00 | 1M |
| GPT-5.5 Pro | Reasoning | $30.00 | $180.00 | 1M |
| GPT-5.5 Turbo | Mid-tier | $5.00 | $20.00 | 200K |
| GPT-5.4 | Flagship | $2.50 | $15.00 | 1M |
| GPT-5.4 Mini | Mid-tier | $0.750 | $4.50 | 400K |
| GPT-5.4 Nano | Lite | $0.200 | $1.25 | 272K |
| GPT-4o | Flagship | $2.50 | $10.00 | 128K |
| GPT-4o Mini | Lite | $0.150 | $0.600 | 128K |
| GPT-4.1 | Flagship | $2.00 | $8.00 | 1.0M |
| GPT-4.1 Mini | Mid-tier | $0.400 | $1.60 | 1.0M |
| GPT-4.1 Nano | Lite | $0.100 | $0.400 | 1.0M |
| o3 | Reasoning | $2.00 | $8.00 | 200K |
| o4-mini | Reasoning | $1.10 | $4.40 | 200K |