Anthropic Modèles
Explorez les 10 modèles de Anthropic avec des prix détaillés, avantages et inconvénients, et recommandations pour développeurs.
Recommandations rapides
Claude Opus 5
NOUVEAUFlagshipFrontier coding, AI agents
Quand l'utiliser: Everyday flagship choice for agentic coding, knowledge work and long-horizon tasks where you want near-frontier quality without Fable 5 pricing.
Points clés de la mise à niveau
- ◆Released July 24, 2026 — same $5/$25 pricing as Opus 4.8
- ◆Frontier-Bench v0.1: surpasses all other models, more than doubles Opus 4.8 at lower cost per task
- ◆ARC-AGI 3: 3x the score of the next-best model
- ◆Knowledge cutoff May 2026; Fast mode at ~2.5x speed
Avantages
- New state-of-the-art on Frontier-Bench and GDPval-AA
- Close to Claude Fable 5 intelligence at half the price
- Effort setting to trade off intelligence vs cost
- Fast mode at ~2.5x default speed
Inconvénients
- Behind Mythos 5 on cybersecurity exploitation
- No batch API
- Output costs $25/M tokens
Performance
Multimodal
Benchmarks
Claude Sonnet 5
NOUVEAUMid-tierCoding, writing, analysis
Quand l'utiliser: Best value Claude for production coding, writing and analysis workloads that need long context.
Points clés de la mise à niveau
- ◆Released June 30, 2026; $2/$10 introductory pricing made permanent Aug 10, 2026
- ◆1M-token context window at Sonnet pricing
- ◆Near-Opus coding benchmarks at a fraction of the cost
Avantages
- Near-Opus coding ability at mid-tier price
- 1M-token context window
- Intro pricing of $2/$10 made permanent on Aug 10, 2026
- Default model on Claude Free and Pro
Inconvénients
- Below Opus 5 on the hardest agentic tasks
- No batch API
Performance
Multimodal
Claude Opus 4.8
FlagshipCodage de pointe, agents IA
Quand l'utiliser: Quand vous avez besoin de la toute dernière intelligence d'Anthropic pour des workflows de codage complexes et d'agents.
Points clés de la mise à niveau
- ◆Dernier modèle phare d'Anthropic : date de coupure des connaissances 2025-06 (2 mois plus récent que 4.7)
- ◆Mode rapide disponible pour une vitesse premium — réponses 2x plus rapides
- ◆Fenêtre de contexte de 1M (contre 200K pour Claude 4 Opus)
- ◆Même tarification à 5 $/25 $ que Opus 4.7 — plus de capacités au même coût
- ◆Codage agentique amélioré : meilleure orchestration d'outils multi-étapes
Avantages
- Dernier modèle phare d'Anthropic avec 1M de contexte
- Mode rapide disponible pour une vitesse premium
- Codage agentique de premier ordre
Inconvénients
- Sortie coûteuse à 25 $/M tokens
- Pas d'API batch
- Pas de fine-tuning
Performance
Multimodal
Benchmarks
Claude Opus 4.7
FlagshipCodage agentique, analyse complexe
Quand l'utiliser: Meilleur choix pour les agents de codage à long horizon et les charges de travail analytiques complexes.
Points clés de la mise à niveau
- ◆SWE-Bench Pro : 64,3 % — en tête de tous les modèles en codage réel
- ◆Fenêtre de contexte de 1M — augmentation de 5x par rapport aux 200K de Claude 4 Opus
- ◆Même tarification de 5 $/25 $ que Opus 4.6 avec de meilleures performances
- ◆Date limite des connaissances : 2025-04 — 1 mois plus récent que Claude 4
- ◆Meilleur de sa catégorie pour les agents de codage multi-étapes à long horizon
Avantages
- Fenêtre de contexte de 1M
- 64,3 % sur SWE-Bench Pro (en tête de la concurrence)
- Même prix que Opus 4.6 avec de meilleures performances
Inconvénients
- Toujours cher à 5 $/25 $
- Pas d'API batch
- Pas de fine-tuning
Performance
Multimodal
Benchmarks
Agents utilisant ce modèle
1Claude Haiku 4.5
LiteTâches IA rapides et économiques
Quand l'utiliser: Meilleur rapport qualité-prix d'Anthropic pour les chatbots de production, les assistants de codage et les tâches d'agents.
Points clés de la mise à niveau
- ◆Correspond aux performances de codage de Sonnet 4 à 1/3 du prix
- ◆Support de la vision au niveau lite — premier Haiku avec capacité multimodale
- ◆Fenêtre de contexte de 200K (identique à Claude 4 Opus/Sonnet)
- ◆Date limite de connaissances : 2025-02 — la plus récente au niveau Haiku
- ◆Prix : 1 $/5 $ — 5 fois plus que 3.5 Haiku mais amélioration de qualité 3 fois
Avantages
- Correspond aux performances de Sonnet 4 sur les tâches de codage
- Support de la vision au niveau lite
- Fenêtre de contexte de 200K
Inconvénients
- 5 fois plus cher que 3.5 Haiku
- Sortie max de 8K limitante
- Pas de fine-tuning
Performance
Multimodal
Benchmarks
Claude 4 Opus
FlagshipCodage agentique, analyse approfondie
Quand l'utiliser: Quand vous avez besoin du meilleur absolu pour le codage agentique complexe et le travail analytique approfondi.
Points clés de la mise à niveau
- ◆SWE-bench Verified : 72,7 % — score de codage agentique le plus élevé au lancement
- ◆Contexte de 200K avec sortie max de 32K — 4 fois la sortie de 8K de Claude 3.5 Sonnet
- ◆API par lots disponible : 7,50$/37,50$ — 50 % d'économies pour les charges de travail asynchrones
- ◆Date de connaissance : 2025-03 — 6 mois plus récente que 3.5 Sonnet
- ◆Tarification premium (15$/75$) reflète le plus haut niveau d'intelligence
Avantages
- Meilleur modèle de codage agentique disponible
- Analyse approfondie supérieure
- Dernière date de connaissance (2025-03)
Inconvénients
- Modèle le plus cher du marché (15$/75$)
- Pas de fine-tuning
- Plus lent que Sonnet
Performance
Multimodal
Benchmarks
Claude 4 Sonnet
FlagshipCodage, rédaction, analyse
Quand l'utiliser: Meilleur équilibre entre qualité et coût pour les applications de production de rédaction, codage et analyse.
Points clés de la mise à niveau
- ◆SWE-bench : 63,8 % — compétitif avec les modèles phares à 1/5 du prix
- ◆API Batch : 1,50 $/7,50 $ — 50 % d'économies pour les charges de travail non temps réel
- ◆Contexte 200K + sortie 16K — 2 fois la sortie de Claude 3.5 Sonnet
- ◆Qualité d'écriture de premier ordre — idéal pour la génération et l'édition de contenu
- ◆Prix 3 $/15 $ — a remplacé Claude 3.5 Sonnet comme choix par défaut
Avantages
- Qualité d'écriture de premier ordre
- 5 fois moins cher qu'Opus
- Excellent codage avec contexte de 200K
Inconvénients
- Sortie maximale inférieure à Opus
- Pas de réglage fin
- Plus lent que GPT-4o mini
Performance
Multimodal
Benchmarks
Agents utilisant ce modèle
41Claude 3.5 Haiku
LiteTâches rapides et abordables
Quand l'utiliser: Pour les tâches textuelles à haut débit où vous voulez la qualité Anthropic avec un budget limité.
Points clés de la mise à niveau
- ◆Premier modèle Anthropique économique avec contexte 200K (était 100K dans Claude 3 Haiku)
- ◆Cache de prompt : 0,08 $/M — 90 % d'économies pour les prompts système répétés
- ◆API par lots : 0,40 $/2 $ — 50 % d'économies pour le traitement asynchrone
- ◆Style d'écriture nuancé de Claude à 1/4 du prix de Sonnet
- ◆Pas de vision — texte uniquement ; passez à Haiku 4.5 pour le multimodal
Avantages
- Contexte de 200K à prix économique
- Style nuancé de Claude à faible coût
- Bonnes économies de cache de prompt
Inconvénients
- Pas de support visuel
- Pas de fine-tuning
- Sortie max de 8K limitante
Performance
Multimodal
Benchmarks
Claude Fable 5
FlagshipCodage de pointe, travail agentique à long horizon
Quand l'utiliser: Quand vous avez besoin du modèle public le plus performant pour le codage de pointe, le travail agentique complexe et les tâches à long horizon.
Points clés de la mise à niveau
- ◆SWE-bench Verified : 95,0 % — nouveau SOTA (contre Opus 4.8 : 88,6 %, GPT-5.5 : 88,7 %)
- ◆SWE-bench Pro : 80,3 % (+11 pp vs Opus 4.8, +22 pp vs GPT-5.5)
- ◆Terminal-Bench 2.1 : 88,0 % — meilleur score de codage agentique
- ◆Dernier examen de l'humanité : 59,0 % sans outils
- ◆Même modèle sous-jacent que Claude Mythos 5 — les garde-fous sont la seule différence
Avantages
- Classe Mythos : SWE-bench Verified 95,0 % — le plus élevé jamais enregistré
- SWE-bench Pro 80,3 % — 11 pp devant Opus 4.8
- Fenêtre de contexte de 1M pour le travail à long horizon
- Vision de pointe (reconstruit des applications à partir de captures d'écran)
Inconvénients
- Tarification 2x Opus à 10 $/50 $ par million de tokens
- Domaines sensibles (cyber, bio/chimie) redirigés silencieusement vers Opus 4.8
- Conservation des données de 30 jours requise pour la classe Mythos
- Aucun support de réglage fin
Performance
Multimodal
Benchmarks
Claude Mythos 5
FlagshipCodage de pointe, travail agentique avec moins de restrictions
Quand l'utiliser: Quand vous avez besoin de performances de classe Mythos avec moins de restrictions de contenu pour la recherche ou des applications spécialisées.
Points clés de la mise à niveau
- ◆Même modèle sous-jacent que Claude Fable 5
- ◆SWE-bench Verified : 95,0%
- ◆SWE-bench Pro : 80,3%
- ◆Terminal-Bench 2.1 : 88,0%
- ◆Moins de restrictions de sécurité par rapport à Fable 5
Avantages
- Mêmes performances de classe Mythos que Fable 5
- SWE-bench Verified 95,0%
- Moins de restrictions de contenu que Fable 5
- Fenêtre de contexte de 1M pour un travail à long terme
Inconvénients
- 10$/50$ par million de tokens — tarif premium
- Conservation des données de 30 jours requise
- Pas de support de fine-tuning
- Disponible uniquement pour certains clients au départ
Performance
Multimodal
Benchmarks
Comparaison côte à côte
| Modèle | Niveau | Entrée | Sortie | Contexte |
|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | Flagship | $5.00 | $25.00 | 1M |
| Claude Sonnet 5 | Mid-tier | $2.00 | $10.00 | 1M |
| Claude Opus 4.8 | Flagship | $5.00 | $25.00 | 1M |
| Claude Opus 4.7 | Flagship | $5.00 | $25.00 | 1M |
| Claude Haiku 4.5 | Lite | $1.00 | $5.00 | 200K |
| Claude 4 Opus | Flagship | $15.00 | $75.00 | 200K |
| Claude 4 Sonnet | Flagship | $3.00 | $15.00 | 200K |
| Claude 3.5 Haiku | Lite | $0.800 | $4.00 | 200K |
| Claude Fable 5 | Flagship | $10.00 | $50.00 | 1M |
| Claude Mythos 5 | Flagship | $10.00 | $50.00 | 1M |