開発者ゾーンに戻る

モデル比較

2つのモデルを選び、価格、機能、推奨事項を並べて比較します。

より安い入力
Claude 4 Sonnet
$5.00 vs $3.00
より安い出力
Claude 4 Sonnet
$30.00 vs $15.00
より広いコンテキスト
GPT-5.5
1M vs 200K
より多くの出力
GPT-5.5
128,000 vs 16,384
高速出力
GPT-5.5
~85 tok/s vs ~70 tok/s
優れたMMLU
GPT-5.5
90.0% vs 88.0%

レーダー比較

MMLU推論コード速度コスパ9060835383
GPT-5.5Claude 4 Sonnet

コストパフォーマンス

1ドルあたりのベンチマークスコア(高いほど良い)。MMLU、推論、コードベンチマークとAPIコストを組み合わせて計算。

GPT-5.522.2 pt/$
MMLU: 90.0%推論: 60.0%コード: 82.7%入力: $5.00
Claude 4 Sonnet41.5 pt/$
MMLU: 88.0%推論: 72.5%コード: 63.8%入力: $3.00
機能GPT-5.5
OpenAI
Claude 4 Sonnet
Anthropic
プロバイダーOpenAIAnthropic
ティアflagshipflagship
入力$5.00$3.00
出力$30.00$15.00
キャッシュ$0.500$0.300
バッチ入力$2.50$1.50
コンテキスト1M200K
最大出力128,00016,384
出力速度~85 tok/s~70 tok/s
レート制限5,000 RPM4,000 RPM
マルチモーダル画像入力画像入力
ビジョン
関数呼び出し
ファインチューニング
JSONモード
知識のカットオフ2025-062025-03
無料ティア
MMLU90.0%88.0%
SWE-bench Verified82.7%63.8%
Terminal-Bench82.7%
GeneBench28.5%
HumanEval91.0%
MATH72.5%

APIコード例

GPT-5.5 (OpenAI)
from openai import OpenAI

client = OpenAI(api_key="YOUR_API_KEY")

response = client.chat.completions.create(
    model="gpt-5.5",
    messages=[{"role": "user", "content": "Hello!"}],
    max_tokens=1024,
)
print(response.choices[0].message.content)
Claude 4 Sonnet (Anthropic)
import anthropic

client = anthropic.Anthropic(api_key="YOUR_API_KEY")

message = client.messages.create(
    model="claude-4-sonnet",
    max_tokens=1024,
    messages=[{"role": "user", "content": "Hello!"}],
)
print(message.content[0].text)

ユースケース推奨

8つの実世界シナリオに基づくAI分析——あなたのニーズに最適なモデルを見つけましょう。

GPT-5.54
2 引き分け
2Claude 4 Sonnet

エージェントコーディング

コード生成、デバッグ、リファクタリング、ツール使用と関数呼び出し。

GPT-5.5
GPT-5.5
91
Claude 4 Sonnet
82

コンテンツ生成

記事、マーケティングコピー、翻訳、長文ライティング。

GPT-5.5
GPT-5.5
66
Claude 4 Sonnet
52

データ分析と推論

数学、論理、科学分析、複雑な多段階推論。

Claude 4 Sonnet
GPT-5.5
63
Claude 4 Sonnet
70

リアルタイム/低遅延

チャットボット、ライブサポート、速度重視のストリーミング応答。

GPT-5.5
GPT-5.5
62
Claude 4 Sonnet
50

長文書処理

大規模コードベース、法務文書、研究論文、書籍の処理。

GPT-5.5
GPT-5.5
96
Claude 4 Sonnet
43

マルチモーダル

画像理解、ドキュメントOCR、音声転写、視覚Q&A。

両方優秀
GPT-5.5
46
Claude 4 Sonnet
46

コスト重視の本番運用

トークン単価が最優先事項となる大量API利用。

Claude 4 Sonnet
GPT-5.5
56
Claude 4 Sonnet
66

エンタープライズ

構造化出力、ファインチューニング、高いレート制限が必要な本番ワークロード。

両方優秀
GPT-5.5
80
Claude 4 Sonnet
80

GPT-5.5

長所

  • State-of-the-art agentic coding (82.7% Terminal-Bench)
  • 1M token context window
  • Matches GPT-5.4 latency with fewer tokens
  • Strong scientific research capability

短所

  • 2x more expensive than GPT-5.4
  • No fine-tuning support yet
  • Output costs $30/M tokens

使用するタイミング: Best for complex coding agents, computer use, and professional workloads where accuracy matters most.

Claude 4 Sonnet

長所

  • Top-tier writing quality
  • 5x cheaper than Opus
  • Excellent coding with 200K context

短所

  • Lower max output than Opus
  • No fine-tuning
  • Slower than GPT-4o mini

使用するタイミング: Best balance of quality and cost for writing, coding, and analysis production apps.